Путінізм – як “імперія – зомбі”, як особливий вид фашизму, фашизму 21-го століття

За всю свою багатотисячну історію людство жодного разу не стикалося з таким викликом і з такою смертельною загрозою як путінський режим. Європа піддавалася нашестю орд зі Сходу, які змітали країни і знищували народи, але вони не загрожували покласти край людському роду. В середині минулого століття в серці Європи виник жахливий режим, який поставив за мету захопити весь світ, а деякі народи повністю ліквідувати. Інший режим, заснований на шаленій утопії, в протистоянні з Заходом 60 років тому мало не поставив світ на грань апокаліпсису. Всі ці загрози людство змогло подолати.

Путінський режим – це нова загроза, за деякими параметрами відрізняється і перевершує всі попередні, з якими стикалася наша планета. І найбільша небезпека в її неправильної класифікації, що тягне за собою неадекватну реакцію на цю загрозу. Генерали, як відомо, завжди готуються до минулої війни. І сьогодні, зіткнувшись з путінізмом, світ намагається оцінювати цю загрозу в термінах минулого, використовуючи такі терміни як “пропаганда”, “корупція”, “війна”, “анексія” і т.д. Жоден з цих термінів не підходить для опису путінського режиму, а якщо і підходить, то з великими застереженнями.

Імперія “Згадайте себе”, “імперія-зомбі”.

Росія – остання існуюча імперія. З цим твердженням не погодяться ті, хто, дотримуючись словником Даля, вважають, що імперія – це “держава, володар якого носить сан імператора, вищого за саном правителя”. При всій повазі до Володимира Івановича, в цьому випадку останньої існуючої імперією доведеться рахувати Японію, що навряд чи дозволить нам краще зрозуміти як сьогоднішню Японію, так і її місце в сучасному світі. Сучасна політологія розглядає імперію з точки зору її внутрішньої і зовнішньої політики. Внутрішній устрій імперії передбачає поділ на метрополію і колонії, а також авторитарний тип влади. Зовнішня політика імперії – експансія, той самий імперіалізм. У Оксфордської енциклопедії імперіалізм визначений як “державна політика, спрямована на завоювання територій, встановлення політичного та економічного контролю над іншими державами”.

Після розпаду колоніальних імперій, який трапився в другій половині 20-го століття, з’явилися теорії розширеного трактування терміна “імперія”. У нарисі “неоімперіалізму – імперіалізм вільної торгівлі”, опублікованому в 1953 році Джон Гелленджер і Рональд Робінсон ввели поняття “неформальний імперіалізм”, під яким розуміється політика непрямого контролю над більш слабкими державами економічними засобами. Очевидно, що ознаками “неформального імперіалізму” мають практично всі економічно розвинені держави, в першу чергу, США, але не тільки вони, а й Франція, ФРН, Великобританія, Китай і ін. Тому слід визнати правоту тих критиків поняття “неформальний імперіалізм”, які вважають, що надмірно розширювальні трактування понять “імперія”, “імперська політика” і “імперіалізм” призводить до настільки суттєвою втрати первісного змісту, що використання цього поняття втрачає будь-який сенс. В першу чергу, це стосується відсутності в понятті “неоімперіалізм” такої ознаки імперії як авторитарний тип влади.

Імперському типу держави відповідає імперський тип свідомості. І коли імперія вмирає, імперська свідомість продовжує жити в головах деяких політиків і частини населення, іноді в головах більшості. У деяких колишніх імперіях імперська свідомість стає важливим політичним фактором. У значної частини суспільства і політичної еліти з’являються “фантомні болі”. “Болять” відрізані колонії, гризе втрачене імперську велич. В результаті до влади приходять ті носії імперської свідомості, які, явно чи неявно, обіцяють відновити імперію. Прихід до влади Путіна – яскравий приклад такого роду спроби імперської “життя після смерті”. Імперія-зомбі Володимира Путіна спочатку проявляла себе на рівні слів, на вербальному рівні стверджуючи домінування імперської свідомості. Від заяви про те, що розпад СРСР – це найбільша геополітична катастрофа 20-го століття, до спроб відновити імперію – один крок. І Путін цей крок зробив, окупувавши в 2014 році Крим і частина Донбасу. Антиімперські запобіжники в суспільній свідомості, які тільки почали формуватися в кінці 80-х першій половині 90-х, виявилися вкрай слабкі і були миттєво зметені “кримнашістской” лавиною імперського шовінізму.

У сучасному світі, крім Росії, є ще як мінімум три країни, в яких відбуваються подібні спроби відновити імперську життя після смерті імперії. Це Китай, Іран і Туреччина.

У Туреччині Ердогана, який отримав одноосібну владу, не без підстав називають суперсултаном. Епоха Ататюрка з його деосманізаціей, світськістю і вестернизацией завершилася. У країні стали помітні настрої неоосманізму, в турецьких ЗМІ стали лунати голоси про те, що “Туреччина повинна знову вершити долі світу”. У теократичний Ірані не забули про перської імперії і про претензії на домінування, по крайней мере, на Близькому Сході, а якщо вийде, то й на планеті. Китай – найбільша довгоживуча імперія в історії людства: з 5 тисячоліть існування китайської цивілізації її імперський стаж від імперії Цинь до імперії Цин – понад 2,2 тисячі років. На цьому тлі той період 20-го століття, коли Китай не був імперією, а став, навпаки, об’єктом експансії, можна вважати історичним миттю, яке суспільну свідомість Китаю не помітило.

І, тим не менше, тільки путінська Росія в 21-м столітті має весь набір імперських атрибутів: від самодержавного внутрішнього устрою до чітко вираженої імперської зовнішньої політики, що виявляється у веденні двох агресивних воєн проти України і Сирії.

За класифікацією Карла Шмітта і Гелфорда Маккиндера, що поділили імперії за формою експансії на телурократичні (континентальні) і талласократіческіе (морські), Росія завжди була яскраво вираженою континентальної імперією, поряд з Римською, Монгольської, наполеонівської, Османської та Австро-Угорської. Але з цього ряду Російська імперія випадала завдяки тому унікальному характеру імперської політики, яку можна назвати самоколонізаціей, або внутрішньою колонізацією. В. О. Ключевський писав, що “Історія Росії є історія країни, яка колонізує. Область колонізації в ній розширювалася разом із державним її територією”. Тобто, Росія завжди була і об’єктом і суб’єктом колонізації. Причому, на думку Ключевського, “колонізація країни була основним фактом нашої історії”. “Російський характер”, як писав Ключевський, став наслідком цієї унікальної самоколонізаціі, в результаті якої в Росії немає поділу на метрополію і колонії, і всі росіяни знаходяться в ситуації “гостя у власній країні”.

Неприкаяність – найважливіша характеристика життєвої ситуації росіянина в Росії. Це, в тому числі, проявляється і в організації простору в православних храмах, де немає місць для сидіння, як у католиків і протестантів, тобто, місць, де людина могла б відчути себе комфортно. “Ти тут тимчасовий, чужий, гість”, – говорить росіянину православна церква разом з Росією, – “тому постій в сторонці і знай своє місце”.

Путінізм відрізняється від попередніх історичних форм Російської імперії тим, що на зміну внутрішньої колонізації прийшла внутрішня окупація. Принципова різниця в тому, що якщо і в імперії Романових, і в Радянській імперії регіони були важливі й потрібні верховної влади як об’єкт, в тому числі, культурно-ідеологічної колонізації і насильницької модернізації, – насадження православ’я в імперії Романових, урбанізація, індустріалізація та насадження комуністичної релігії в СРСР, – то путінська вертикаль не несе в регіони Росії ніякого культурного і модернізаційного проекту. Кремлю від країни і населяє її популяції потрібно одне – покірність і тиша. А краще, щоб з 140 мільйонів залишилося 10 для обслуговування труби. Це не колонізація, а окупація.

Імперський характер не розкриває повністю всіх характеристик путінського режиму. До кінця нульових років цей режим набув цілком закінчений фашистський характер. І це важливе доповнення до характеристики путінізму як особливого виду “імперії-зомбі”.

Путінізм – це особливий вид фашизму. Фашизм 21 століття.

Щоб не було термінологічної плутанини, назву три значення слова “фашизм”. Вузьке – ідеологія і практика італійського режиму в період 1922-1945, пов’язаного з іменами Муссолліні, Джентіле і т.д. Ми явно не про це. Надширокого – коли дитина кричить однолітка “отримай, фашист, гранату”, або перехожий лає фашистами тих, хто ставить машини на тротуарі. Це теж не наш випадок. Я вживаю термін фашистський режим щодо путінської Росії в тому сенсі, в якому його використовував Умберто Еко в есе “Вічний фашизм”.

Еко вважав, що якщо в країні є хоча б один з 14 ознак вічного фашизму, то тут утворюється фашистська туманність. У путінській Росії, в тому чи іншому вигляді, присутні всі 14 ознак, від культу традиції, неприйняття модернізму і опори на історичні травми – до ідеї міжнародного і внутрішнього змови, культу смерті і всього того, що легко можна знайти і в телевізорі, і в виступах Путіна.

Відмінності путінського фашизму. Їх багато, виділю 9, на мій погляд, головних:

1. Не-ідеократичного фашизм. Фашизм без ідеології і, як наслідок, без пропаганди.

Путінізм – це фашизм без ідеології. Тому путінський режим не можна назвати диктатурою, оскільки для диктатури ідеологія необхідна.

Пропаганда – завжди просування ідеології – системи ідей, що представляють образ майбутнього і дорогу до нього. Всі тоталітарні режими 20 століття: комунізм, фашизм, націонал-соціалізм, радикальний ісламізм – грунтувалися на тоталітарної ідеології, яка завжди втілена в текстах. Комунізм – “Маніфест комуністичної партії”, ПСС Леніна, “Короткий курс” Сталіна, фашизм – книги Муссоліні, Джентіле, націонал-соціалізм – “Майн Кампф” Гітлера, книги Розенберга, войовничий ісламізм – тексти Саїд Кутб і Хомейні. Уявіть книгу з назвою “Путінізм” – всередині будуть чисті сторінки. У путінізму немає образу майбутнього.

Фашистські і інші диктатури 20-го століття можна вибудувати в ряд в порядку убування строгості дотримання ідеологічної букві. За цією ознакою сталінізм перевершує гітлеризм, оскільки всередині нацизму не було того розлюченого начетничества як всередині ВКП (б), де за найменший відступ від лінії партії можна було позбутися життя. Фашистський режим Муссоліні був ще менш догматичним, він взагалі допускав плюралізм в літературі і мистецтві. Ще більш аморфною була ідеологія “Нового держави”, на якій базувався португальська фашистський режим Салазара. І, тим не менш, це була ідеологія, що включає в себе досить ясний план майбутнього, заснованого на концепції корпоративізму.

Коли на Заході сприймають RT як ЗМІ, як журналістику, або навіть як пропаганду і поширюють на них Першу поправку – це фатальна помилка. Путінські ЗМІ – не тільки не журналістика, але і не пропаганда (на відміну від радянських чи геббельсівських ЗМІ). Це – знаряддя інформаційної війни. Вони не виробляють інформацію та ідеї, їх продукт – почуття і емоції. Ненависть, злість, відраза до Заходу, Україні, опозиції. І любов до Путіна. Ні-ідеократичного фашизм дозволяє путінізму всмоктувати в себе подібно пилососа і використовувати сталіністів Старикова з Зюгановим, правих “лібералів” Кудріна з Чубайсом і весь економічний блок уряду, всяку муть типу євразійства навпіл з православ’ям, а також дає право взагалі не мати ніяких ідей, обмежуючись вірною службою.

2. Паразитарний фашизм – режим, паразитарно вбудований в світ 21- століття, який створений за лекалами Заходу

Путінізм – це солітер, який живе всередині економіки і технології, створеної Заходом. На відміну від СРСР, який був частково самодостатній. Ленін, Сталін і Гітлер серйозно мали плани захоплення планети і перебудови її за лекалами своєї ідеології. Паразитарний фашизм таких намірів не має, оскільки не має образу майбутнього для своєї країни, не те що для всього людства. Викинутий з материнського лона Заходу він загине. СРСР був країною наздоганяючої модернізації. Путінський режим на початку нульових також робив кроки, що дозволяють припустити наздоганяючий розвиток. У міру перетворення путінізму в різновид фашизму з його риторики зникли слова про те, що Росія когось доганяє, і Кремль остаточно переселився в світ фантастичних мрій, де Росія збираються не наздоганяти розвинені країни, а очолити світовий прогрес. У сфері практичної політики ніяких кроків з модернізації економіки, створення інфраструктури і сучасних інститутів не робиться.

3. “Павукові” війни: висмоктування противника методом “зовнішнього травлення” як у павуків – Грузія, Україна, війна із Заходом: розкладання супротивника зсередини

Всі війни, які веде путінський режим, носять “павуковий” характер. Методом “зовнішнього травлення” в тіло супротивника впорскується отрута і шлунковий сік і відбувається “переварювання” країни в її власних кордонах. Роздача паспортів жителям Абхазії і Південної Осетії, тотальна пронизанность України путінським телебаченням і агентами впливу (частково подолана, але зіграла вирішальну роль в окупації Криму та Донбасу), створення всередині Заходу “п’ятих колон” в політиці, економіці та експертному співтоваристві шляхом прямого підкупу – ефект шредеризації, “Валдайського клубу”, масованої обробки свідомості – RT, Супутник і т.д. Імперія, яка спеціалізується на виробництві і розповсюдженні гидот по всьому світу – такого наша планета ще не бачила!

4. Брехня як фундамент режиму: коперниканский переворот солженіцинской формули: “брехня прикриває насильство” – у Путіна брехня – основа, а інформаційні війська – головні в переліку знарядь інтервенції

У всіх фашистських режимах 20 століття основою було насильство, воно становило фундамент режиму і було в різному ступені тотальним. В путінській версії фашизму основа – брехня. Вона тотальна, а насильство її прикриває і носить точковий характер. Звідси набагато більшу вагу в суспільстві інформаційних військ в порівнянні з іншими режимами фашистського типу. Важко уявити собі співробітника радянської газети або геббельсівського радіо, зверхньо дає вказівки уряду і парламенту СРСР або Третього рейху, як це робить Соловйов, виступаючи, наприклад, перед членами Ради Федерації. Інформаційні війська в путінському режимі грають настільки важливу роль, що путінізм можна назвати медіократіческім фашизмом.

5. фейковий характер путінського фашизму. Путінізм – це фашизм-обманка: проповідують антизахідництво – діти і гроші на Заході, заявляють, що у нас – демократія, парламент і свобода слова – і тут же кричать, що це все обман, нічого цього ніде немає – зворотний карго-культ …

Сталінська і гітлерівська еліта теж по-різному жила не в повній відповідності з власною ідеологією. Але путінська еліта живе за правилами, прямо протилежних тим, що декларуються як норми для населення. Проповідується т.зв. “Зворотний карго-культ” (термін Е.Шульман). Звичайний карго-культ, коли будують літаки з соломи і сподіваються, що вони злетять. Зворотний карго-культ – навіювання, що і звичайні літаки не літають. Тобто, у нас демократії і свободи слова немає, але і там у них теж нічого немає. Розрив між сущим і належним в путінізм досяг небачених раніше масштабів.

6. Путінізм – це злодійський фашизм, ще одним фундаментом якого, крім тотальної брехні, стала корупція

На відміну від фашистських режимів 20 століття, під час відсутності ідеології метою еліти стало безмежне збагачення шляхом тотальної корупції, яка перетворилася в стрижень економіки.

7. Путінізм – це фашизм з ядерною зброєю

Путінізм – це фашизм з ядерною бомбою. Це єдиний фашистський режим в історії людства, який в змозі знищити планету. Саме ця особливість путінського режиму робить його найбільшою загрозою людству. Слова Путіна: “ми потрапимо в рай, а вони просто здохнуть” – це, мабуть, єдиний образ майбутнього, який в змозі описати глава нинішнього російського режиму.

8. Путінізм – це православний фашизм

Серед фашистських режимів 20-го століття є схильні до неоязичництва і містики -гітлерізм – а є такі, як корпоративізм Салазара, у фашистській доктрині якого католицька церква відігравала важливу роль. Путінська Росія, як і салазарівської Португалія, формально – світська держава, але православ’я фактично претендує на роль державної релігії. На характері путінського фашизму позначаються особливості Московського патріархату, церковної структури, яка була фактично відтворена Сталіним у 1943 році і з тих пір цілком і повністю підпорядкована спецслужбам. Коли на чолі держави стоїть підполковник КДБ, а на чолі церкви – агент КДБ на прізвисько “Михайлов”, то цей симбіоз можна вважати унікальною версією православного принципу симфонії влади і церкви, сформульованого Юстиніан Першим. Ні в якого іншого фашистського режиму не було такої слухняною і відданою церкви, як церква Гундяєва при Путіні.

9. Путінізм – це чекістський фашизм

Хоча опозиційні публіцисти та аналітики схильні абсолютизувати роль політичної поліції в управлінні Росією, проте, слід визнати: статус КДБ-ФСБ-ФСО в путінській Росії вище, ніж в інших авторитарних режимах. Колишня радянська спецслужба, яка завжди була впливовою, але, тим не менш, підконтрольної партії в ідеократичному державі, відразу в особі вихідця зі своїх лав отримала абсолютну самодержавну владу.

Чому путінізм – остання стадія розпаду Російської імперії?

Всі ці відмінності створюють проблеми, по-перше, з розумінням масштабів загрози – а путінський фашизм – це найбільша загроза людству, а по-друге, з методами боротьби з цією загрозою. Але, незважаючи на це, путінський режим обов’язково програє тому, що це фашистський режим, а фашизм завжди програє.

Причини цього дві. Перша. Фашизм завжди грає на пониження. Влада завжди при фашистському режимі гірше населення. Це до питання про неправдиве тезі “народ гідний свого уряду”. Бувають уряду краще народу, бувають гірше. Наприклад, Лі Куан Ю в Сінгапурі був “краще” свого народу. А фашистські правителі – завжди втілюють найгірше, що є в народі. Тому фашизм – завжди деградація, а деградація – програш. Різке зниження якості прийнятих рішень неминуче веде до наростання числа помилок і катастроф.

Причина друга. Тоталітаризм – спроба знайти визначеність. На відміну від демократії, яка є невизначеність, зведена в інститут. В умовах невизначеності демократія живе, фашистський режим створює передумови для власної загибелі.

У 2018 році Путін створив такі умови. 1. Розірвав колишній суспільний договір з населенням: ви не заважаєте мені правити, а я даю вам можливість жити. Тепер договір такий: ви не заважаєте мені робити все, що захочу, а натомість ви можете відправитися в рай або здохнути. 2. Розірвано договір з елітою: багатство і успіх в обмін на лояльність. Тепер лояльність нічого не дає. Залишається тільки страх. 3. Розірвано договір з Заходом. Тепер, після Криму і Керченської протоки – ви – нам санкції, ми будемо гадити вам всюди, куди дотягнемося.

Об’єктивна неминучість програшу і загибелі путінського режиму не означає, що ця загибель настане автоматично, без будь-яких зусиль з боку провідних країн світу і самих росіян. Крім того, в разі відсутності цих зусиль путінський режим, йдучи в небуття, цілком може захопити з собою все людство. “Навіщо нам такий світ, в якому не буде Росії?” – риторично запитав Путін, і при цьому треба мати на увазі, що в його розумінні і в розумінні його оточення “Росія – це Путін, а Путін – це Росія”. Тому головне питання сучасності може звучати так:

Як демонтувати путінський режим і відправити Путіна у Гаагу?

Від правильної відповіді на це питання залежить доля не тільки Росії, але і всього людства.